La copie de Salvator Mundi peinte par l'artiste turc Taner Ceylan (Selb, Allemagne, 1967) relance le débat sur l'une des œuvres d'art les plus controversées apparues sur le marché ces dernières années, interrogeant les notions d'auteur, d'attribution et d'authenticité de 'Opéra. Le processus de copie, réalisé en abordant avec soin et patience des techniques anciennes, avait déjà été abordé par l'artiste lorsque, à l'occasion de la 14e Biennale d'Istanbul (2015), organisée par Carolyn Christov-Bakargiev, l'artiste s'était essayé à la reproduction grandeur nature du quatrième état , l'extraordinaire tableau de Pellizza da Volpedo représentant une protestation, réalisé en 1901 et aujourd'hui conservé au Museo del Novecento de Milan.

Pour le Musée d'Art Contemporain Castello di Rivoli, Ceylan crée une œuvre inédite, une copie fidèle dans un format légèrement modifié du Salvator Mundi attribué à Léonard. Selon certains experts, le panneau à la figure hiératique du Christ bénissant , adjugé dans le bureau new-yorkais de Christie's le 15 novembre 2017 pour la somme record de 450 millions de dollars, est selon certains experts l'original Salvator Mundi de Léonard de Vinci , d'où découleraient les nombreuses variantes du sujet réalisées par les élèves et adeptes de l'artiste. Probablement réalisé pour le roi de France Louis XII , le tableau eut un destin aventureux. A survécu aux révolutions anglaises du XVIIe siècle, au fil des décennies, il s'est détérioré et a perdu l'attribution à Léonard. Probablement vendue lors d'une vente aux enchères Sotheby's à Londres en 1958, elle refait surface en 2005 en Louisiane et, achetée 10 000 $, subit une restauration qui laisse tout le monde pantois. C'est la naissance d'un nouveau mythe dans l'histoire artistique récente : la table, réattribuée à Léonard, passe entre les mains d'un homme d'affaires suisse rampant et d'un célèbre oligarque russe, devenant le centre d'une intrigante histoire d'espionnage. Après l'enchère record , il semble avoir pris la route de l'Arabie Saoudite, mais ses traces se perdent. Alors que l'attribution à Léonard est plus que jamais remise en question, les dernières rumeurs sur sa localisation réelle se font de plus en plus floues.

Concernant la production de copies et son nouveau Salvator Mundi dans un format légèrement modifié, Ceylan déclare : « Recréer un autre Salvator Mundi m'a donné l'opportunité de m'immerger dans les qualités techniques et les couches spirituelles de cette peinture controversée. Ce n'était pas facile. Cette façon de peindre m'a donné l'occasion de me rapprocher de l'époque de la Renaissance ». Et lorsqu'on lui demande ce qu'il pense des polémiques autour de l'œuvre, Ceylan répond : « Je suis conscient des polémiques autour de ce tableau. Il peut s'agir d'un original ou non. À mon avis, certaines parties, comme les mains et les boucles des cheveux, auraient peut-être pu être réalisées par Léonard. La sphère de verre est aussi une idée extraordinaire pour cette période. Et visiblement le prix d'adjudication de l'oeuvre est démentiel. Après cela, ce n'est plus d'art dont on parle quand on regarde l'art . Cependant, dans mon cas, l'idée de rendre ce tableau public et visible de tous, ainsi que ce que son propriétaire choisit de faire, a également été le principal élan pour le créer ».