La copia de Salvator Mundi pintada por el artista turco Taner Ceylan (Selb, Alemania, 1967) reaviva el debate sobre una de las obras de arte más controvertidas que ha aparecido en el mercado en los últimos años, cuestionando los conceptos de autoría, atribución y autenticidad de 'Ópera. El proceso de copia, llevado a cabo mediante un acercamiento cuidadoso y paciente a técnicas antiguas, ya había sido abordado por el artista cuando, con motivo de la 14ª Bienal de Estambul (2015), comisariada por Carolyn Christov-Bakargiev, el artista probó suerte en la reproducción tamaño natural de El cuarto estado , la extraordinaria pintura de Pellizza da Volpedo que representa una protesta, realizada en 1901 y ahora conservada en el Museo del Novecento de Milán.

Para el Museo de Arte Contemporáneo Castello di Rivoli, Ceylan crea una obra inédita, una copia fiel en un formato ligeramente modificado del Salvator Mundi atribuido a Leonardo. Según algunos expertos, el panel con la figura hierática de Cristo bendiciendo , adjudicado en la oficina de Christie's en Nueva York el 15 de noviembre de 2017 por la suma récord de 450 millones de dólares, es según algunos expertos el Salvator Mundi original de Leonardo da Vinci. , de donde derivarían las múltiples variantes del tema realizadas por alumnos y seguidores del artista. Probablemente realizada para el rey francés Luis XII , la pintura tuvo un destino aventurero. Sobrevivió a las revoluciones inglesas del siglo XVII, con el paso de las décadas se deterioró y perdió la atribución a Leonardo. Probablemente vendido en una subasta de Sotheby's en Londres en 1958, resurgió en 2005 en Luisiana y, comprado por 10.000 dólares, se sometió a una restauración que dejó atónitos a todos. Es el nacimiento de un nuevo mito en la historia artística reciente: la mesa, reatribuida a Leonardo, pasa entre las manos de un empresario suizo desenfrenado y un famoso oligarca ruso, convirtiéndose en el centro de una intrigante historia de espionaje. Tras el récord de la subasta , parece haber tomado el camino de Arabia Saudí, pero sus huellas se pierden. Si bien la atribución a Leonardo se cuestiona más que nunca, los últimos rumores sobre su ubicación real se vuelven cada vez más vagos.

Con respecto a la producción de copias y su nuevo Salvator Mundi en un formato ligeramente modificado, Ceylan afirma: “Recrear otro Salvator Mundi me dio la oportunidad de sumergirme en las cualidades técnicas y las capas espirituales de esta controvertida pintura. No fue fácil. Esta forma de pintar me dio la oportunidad de acercarme a la época del Renacimiento”. Y cuando se le pregunta qué piensa sobre las controversias sobre la obra, Ceylan responde: “Soy consciente de las controversias que rodean a esta pintura. Puede ser original o no. En mi opinión, algunas partes, como las manos y los rizos del cabello, quizás podrían haber sido hechas por Leonardo. La esfera de cristal es también una idea extraordinaria para esa época. Y obviamente el precio de remate de la obra es una locura. Después de esto, ya no se trata de arte de lo que hablamos cuando miramos arte . Sin embargo, en mi caso, la idea de hacer público y visible para todos este cuadro, así como lo que elija hacer su dueño, fue también el principal empujón para crearlo ”.